Os critérios para classificação para a Copa Verde foram alterados pela CBF e pelo Esporte Interativo (canal detentor dos direitos de transmissão da competição).
Nos dois primeiros anos da competição eram previstas 16 vagas para o torneio e os critérios utilizados para distribuição das vagas eram os seguintes:
- Três vagas destinadas para a federação melhor colocada no ranking dentre as federações
representadas na Copa: PA
- Duas vagas destinadas para as federações colocadas na segunda, na terceira e na quarta posições no ranking dentre as federações representadas na Copa: MT, DF e AM.
- Uma vaga destinadas para as demais federações representadas na Copa: AC, MS, ES, TO, AP, RO e RR
Essas 16 vagas eram preenchidas de acordo com os campeonatos e copas estaduais disputados no ano anterior.
No entanto, o regulamento da Copa Verde sofreu alterações nesse ano e a competição passou a incluir os clubes de Goiás. Para que isso ocorresse, a CBF optou por aumentar o número de clubes para 18. Além disso, ela modificou os critérios de acesso à competição e passou a prever classificação também através do ranking da CBF.
O novo regulamento prevê que as 18 vagas serão distribuídas da seguinte forma:
- Uma vaga para cada federação representa na Copa Verde, distribuída de acordo com os campeonatos ou copas estaduais disputadas no ano anterior.
- Quatro vagas distribuídas de acordo com o Ranking de Clubes da CBF, excluindo os clubes que já tenham obtido a classificação pelo critério anterior.
- Uma vaga adicional para as duas federações melhores ranqueadas no Ranking de Federações e que só tenham conseguido uma vaga após a utilização dos critérios anteriores.
Baseado nisso, a distribuição das vagas foi efetuada da seguinte forma:
Vagas destinadas aos campeonatos e copas estaduais do ano anterior:
GO: Aparecidense - vice-campeã goiana (o atual campeão Goiás não quis participar da competição e por isso a vaga foi atribuída ao vice)
PA: Remo - campeão paraense
MT: Cuiabá - campeão mato-grossense
DF: Gama - campeão brasiliense
AM: Nacional - campeão amazonense
AC: Rio Branco - campeão acreano
MS: Comercial, campeão sul-mato-grossense
ES: Espirito Santo - campeão da copa ES (a CBF divulgou de forma errada que o representante capixaba seria o atual campeão estadual, o Rio Branco. Em breve ela divulgará a tabela revisada)
TO: Interporto - vice-campeão tocantinense (o regulamento do campeonato prevê que a vaga para a Copa Verde fica com o vice-campeão do estadual)
AP: Santos - campeão amapaense
RO: Genus - campeão rondoniense
RR: Náutico - campeão roraimense
Vagas distribuídas de acordo com o ranking da CBF para os melhores clubes no ranking que não conseguiram vaga pelo critério anterior:
- Paysandu: 30º colocado
- Luverdense: 36º colocado
- Vila Nova: 44º colocado
- Águia de Marabá: 55º colocado (o Atlético/GO, 28º colocado no ranking, não quis participar da competição e por isso a vaga foi atribuída ao Águia, 5º colocado no ranking dentre os clubes pertencentes às federações representadas na copa)
Vagas adicionais para as duas federações melhores ranqueadas que só tenham conseguido uma vaga após a utilização dos critérios anteriores:
DF: Brasília - vice-campeão brasiliense
AM: Fast - campeão da Copa Amazonas
Com os novos critérios de classificação, Independente/PA, Parauapebas/PA e Operário/MT foram prejudicados e perderam as vagas que eram dadas como certas após a o fim dos estaduais no primeiro semestre.
Paysandu, Luverdense, Vila Nova e Águia de Marabá foram beneficiados pela adoção de novos critérios e por isso participarão da Copa Verde 2016.
Quando está escrito Esporte Interativo, leia-se que eles mudaram a forma de classificação para que o Paysandu garantisse sua vaga.
ResponderExcluirPelo o que andei lendo antes da divulgação do novo regulamento, além do Paysandu, também era interesse do canal a entrada do Vila Nova, que rendeu boas audiências nos jogos da série C desse ano.
ExcluirCorreto falou tudo.
ExcluirCorreto falou tudo.
Excluirsim, e além disso, garante a participação dos grandes pelo ranking da cbf independente dos estaduais.. até é válido, mas é injusto ser já pra esse ano, times pequenos que contavam com isso como o parauapebas e o são raimundo, que ficaram o ano inteiro contando com esta participação e vendendo o produto deles, a imagem em rede nacional, ficar de fora
ResponderExcluirAcho interessante a ideia de dar uma "segunda chance" aos clubes maiores através do ranking. Isso em tese aumentaria o interesse do público em geral pela competição, que ainda não emplacou da mesma forma que a Copa do Nordeste.
ExcluirA própria Copa do Brasil já faz isso. Se não fossem as dez vagas distribuídas pelo ranking, times tradicionais como Atlético/PR e Vitória ficariam de fora da competição do ano que vem. A entrada dos dois (e dos demais oito) com certeza agrega valor à competição.
E também acho injusto tirar as vagas dos clubes que haviam se classificado anteriormente pelos estaduais e que já contavam com a competição.
Na minha opinião, deveriam ter incluído os clubes de Goiás e os quatro pelo ranking da CBF e ter mantido os que já estavam anteriormente classificados. Seria mais justo!
Mas acredito que o fator financeiro tenha pesado para que isso não acontecesse, já que o Esporte Interativo é quem banca as despesas dos clubes com viagens e hospedagens. Nesse sentido, aumentar ainda mais o número de clubes que disputam a copa para manter Independente, Parauapebas e Operário na competição representaria um gasto a mais, já que mais partidas teriam que ser realizadas em uma fase preliminar (e para ajudar, a audiência com a transmissão de jogos desses clubes possivelmente seria bem baixa).
Agora é torcer para que o início da competição não seja paralisado por possíveis demandas judiciais dos clubes que se sentirem prejudicados.
O nome disso é VIRADA DE MESA. Absurdo. E olha que não torço para os times prejudicados. Seria a mesma coisa de terminar o Brasileirão e a CONMEBOL avisar agora em dezembro que o critério para a próxima Libertadores é o ranking de campeões continentais. É tremenda quebra na segurança jurídica nas competições e reina a incerteza e o compadrio. Com atitudes como essas aparenta ser uma venda de vaga disfarçada.
ResponderExcluirTambém acho absurdo essa mudança em cima da hora. Reafirmando o que disse acima, a mudança para garantir que clubes maiores participem é benéfica para a competição, mas não precisava excluir três clubes que estavam classificados pelos critérios antigos.
ExcluirE na minha opinião, essa mudança de regulamento aparenta mais ter sido feita por interesse do canal detentor dos direitos de transmissão do que dos clubes que ganharam as vagas.